秒速赛车客户案例

秒速赛车平台:案例研究侵害担保物权人物上

来源:未知添加时间:2018/09/07 点击:

  担保物权人的物上代位权,是指担保物因灭失、毁损而获得金钱或其他物的赔偿或补偿时,此等金钱或其他物成为担保物的代替物,担保物权依然存在于其上,债权人有权就该代替物行使担保物权。物权法第一百七十四条规定:“担保期间,担保财产毁损、灭失或者被征收等,担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的,也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。”但现有法律及司法解释都未对担保物权人的物上代位权的具体实现程序作出明确规定,由此造成了实践中担保物权人的物上代位权并未能真正起到强化担保的效力。侵权责任法第二条第二项明确将担保物权纳入侵权法保护的民事权益范围。因此,在代位物给付义务人侵害物上代位权给担保物权人造成损失时,承担的是侵权损害赔偿责任。但在实践中,法院对于代位物给付义务人应否通知担保物权人及代位物给付义务人有无过错,存在不同看法。现选取两篇认定代位物给付义务人存在过错并承担赔偿责任的案例,供对此问题有兴趣同仁学习研究。

  --内蒙古自治区高级人民法院(2014)内民再二字第00019号民事判决

  拆迁人对拆迁房屋是否设定抵押负有审慎的注意义务。拆迁人致使抵押权人失去对补偿款的控制致使优先受偿权受损,拆迁人承担赔偿责任,但赔偿责任应以抵押权人未能从抵押人处获偿的部分为限。

  2007年12月23日,秒速赛车平台:案例研究侵害担保物权人物上代位权损害赔偿责任的认定福利公司向包头农村商业银行借款650万元。同时,包头农村商业银行与晶星公司签订了《抵押合同》,约定由晶星公司以其机器设备作为抵押物,承担连带保证责任。2008年4月15日,晶星公司以本公司土地和房产等不动产为抵押向包头农村商业银行借款980万元。

  2009年5月5日、5月17日土右旗城管大队、土右旗政府,决定对高速公路引道和110国道交汇口处的企业和商铺进行拆迁,晶星公司属拆迁范围。涉案《借款合同》及《抵押合同》中抵押清单所列的抵押物已被土右旗政府和土右旗城管大队纳入拆迁范围。

  2009年6月8日、8月11日,土右旗财政集中收付中心将拆迁补偿款5939643元、23947023元转到晶星公司在包头市南郊新城农村信用合作社尹六窑子分社开户的帐内。

  2009年8月12日,包头农村商业银行向土右旗城管大队和土右旗政府出具告知书,告知抵押财产已被纳入拆迁范围,要求对拆迁补偿款优先受偿。同时包头农村商业银行以借款合同纠纷,将福利公司以及晶星公司诉至包头市中级人民法院,并于同日提出财产保全申请。

  2009年8月13日,包头市中级人民法院作出(2009)包立一保字第36号民事裁定:冻结或查封晶星公司7213499元的拆迁补偿款或相应价值的财产。同时作出(2009)包立一保字第37号民事裁定:冻结或查封晶星公司9898328元的拆迁补偿款或相应价值的财产。2009年8月20日,土右旗政府以法院查封的车间、厂房和库房所有权已经发生转移为由提出保全异议。

  2010年8月31日,包头市中级人民法院作出(2009)包立一保字第36-1号民事裁定:解除对晶星公司的车间、厂房和库房的查封,对机器设备和玻璃产成品未予解封。

  2009年8月21日,包头市中级人民法院作出(2009)包立民初字第13号民事调解书,约定福利公司欠包头农村商业银行贷款本息共计7256810.60元,晶星公司自愿承担所有债务。同日,作出(2009)包立民初字第14号民事调解书,约定晶星公司欠包头农村商业银行贷款本金及利息9928040.50元,晶星公司于2009年9月24日前付970万元,剩余款项228040.50元于2009年11月10日前付清。

  2009年9月8日,包头市中级人民法院向土右旗人民政府送达的(2009)包立一保字第36号协助执行通知书,要求将已冻结的拆迁补偿款存入法院指定帐户,2009年9月28日,土右旗政府按照协助执行通知约定,向包头市中级人民法院指定帐户支付剩余拆迁补偿款9211217元。

  因晶星公司未在2009年9月10目前拆除完毕其余全部建筑及设备,土右旗城管大队自认依据《玻璃厂拆迁补偿协议》扣除50万元强制拆迁费用。因被执行人没有可供执行的财产,包头市中级人民法院作出(2009)包法执字第138、139号民事裁定终结本次执行程序。

  2009年8月17日,土右旗政府向包头市中级人民法院出具土右政函,同时抄送包头农村商业银行,告知作为抵押财产的厂前商业综合楼已经拆除,建议将晶星公司主厂房南北两侧仓库内玻璃产成品和机器设备等抵押物品进行搬迁保全,变卖偿还贷款,以实现包头农村商业银行债权。

  2009年8月27。